Следователь и видеодоказательства в уголовном

Доказательства и доказывание в уголовном процессе (стр. 13 из 17)

— защиту прав и законных интересов участников судопроизводства; — удостоверение (фиксацию) результатов доказательственной деятельности, которая создает условия для проверки собранных доказательств и на этой основе достоверного познания обстоятельств дела не только субъектом доказывания, непосредственно собирающим доказательства, но и вышестоящими процессуальными инстанциями (прокурором, судом) и другими участниками уголовного судопроизводства. Удостоверительная деятельность субъекта доказывания включает: составление протоколов следственных действий, привлечение понятых, использование технических средств фиксации доказательственной информации (аудио-, видеозапись и т.д.).

Поскольку всякое уголовное дело обязательно завершается тем или иным официальным решением, принятие которого к тому же нередко должно укладываться в установленные законом сроки, доказывание также имеет срочный характер.

Позитивное познание обстоятельств преступления порой сталкивается с непреодолимыми трудностями, такими, как утрата следов преступления, сокрытие подозреваемого, либо с препятствиями юридического порядка (например, наличие ранее состоявшегося и вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, которым обстоятельства дела установлены иначе, чем в данном случае)

advokat-martov.ru

К сожалению, проекты нового Уголовно — процессуального кодекса сохранили прежнюю систему доказательств, не включив в перечень доказательств информацию, имеющуюся на фонограммах и видеограммах, и результаты оперативно — розыскной деятельности, добытые законным путем и оформленные надлежащим образом.

Однако еще в 1986 г., основываясь на законодательстве ряда иностранных государств, А.И.

Винберг и Ю.Г. Корухов предлагали рассматривать

«результаты применения научно — технических средств в рамках процесса… как самостоятельные источники доказательств»

. Они считали возможным прибегнуть к изменению действующего законодательства в отношении порядка применения научно — технических средств, придав результатам применения научно — технических средств статус источников доказательств.

1. Как может быть применимо конкретное доказательство в процессе дальнейшего доказывания.
2. Значение конкретного доказательства для определения истины по делу;
3. Является ли совокупность собранных доказательств законным основанием совершения тех или иные процессуальных действий;

Учет оценки собранных доказательств анализируется при принятии следующих процессуальных решений:

1. Избрание меры пресечения подозреваемому;
2. Приостановление или прекращение производства по уголовному делу.
3. Формирование направлений расследования и исходных версий по делу;
4. Возбуждение уголовного дела;
5. Привлечение к уголовной ответственности конкретного лица;

Доказывание в уголовном процессе

/ / Участникам уголовного судопроизводства»>Прежде чем рассматривать тему «», определимся с понятиями доказательства и доказывание.В процессе предварительного расследования и судебного следствия каждого уголовного дела закон обязывает установить все существенные для его правильного разрешения обстоятельства.

Познание этих обстоятельств осуществляется путем уголовно-процессуального доказывания.Доказывание является центральным понятием, стержнем уголовного судопроизводства на стадиях предварительного и судебного разбирательства .Доказывание в уголовном процесссе – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного процесса.Доказательства по уголовному делу — это любые сведения, которые позволяют дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду в установленном законом порядке установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.Для законного и обоснованного разрешения уголовного дела необходимо достоверно установить все существенные обстоятельства.

Для каждого конкретного дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. Однако закон устанавливает ряд общих обстоятельств, подлежащих доказыванию по всем без исключения делам.Эти обстоятельства перечислены в ст.

Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила

» Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела.

Во-первых, он предполагает запрет указанным в статье 17 УПК РФ лицам принимать во внимание при оценке доказательств какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно не основанные на доказательствах утверждения сторон и иных участников судопроизводства.

Во-вторых, этот принцип направлен на обеспечение самостоятельности суда по отношению к законодателю, который не вправе принимать законы, в которых различным видам доказательств придавалась бы разная, заранее установленная сила.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В ст. 17 УПК РФ субъектами оценки доказательств названы только те субъекты процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по делу решения.

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ В соответствии со ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Показания подозреваемого, обвиняемого.

Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым, в суде являются недопустимым доказательством и не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора. Не могут считаться достаточными, для обвинительного приговора суда, доказательства, состо­ящие только из признательных показаний подозреваемого, об­виняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ при­знание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвиненительного приговора лишь при подтверждении его ви­новности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.

Доказательства в уголовном процессе (стр.

Таким образом, если сведения изложенные в признательных показаниях не подтверждаются другими доказательствами исследованными в судебном заседании, то суд не может только на основании признательных показаний постановить обвинительный приговор.

1 из 5)

Доказательства в уголовном процессе Содержание Введение 1.

Т.о., в юриспруденции под доказательствами понимаются сведения, то есть результат познавательной деятельности, тогда как в логике доказательство — это обоснование истинности, то есть действие.

Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях производства и по некоторым категориям дел называется доказательственным правом, не составляющим самостоятельной отрасли права, а являющейся составной частью уголовно — процессуального права. Содержанием процессуального доказывания является познание обстоятельств преступления, осуществляемое специально уполномоченными должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором и судом) в особой процессуальной форме и состоящее в собирании, проверке, оценке, а также в использовании совокупности доказательств для принятия процессуальных решений, а также для законного и обоснованного разрешения уголовного дела.

Следователь и видеодоказательства в уголовном

С учетом сказанного представляется достаточно логичной возможность самостоятельного оформления применения научно — технических средств».

Неурегулированность процедуры дает возможность аннулировать информацию аудио-, видеозаписей как доказательство в суде, особенно если следствие допустило ошибку в приобщении их к делу.

2. Если аудио-, видеозапись произведена после возбуждения дела, то возникают трудности в процессуальном оформлении и приобщении этих записей к делу. УПК РФ дознаватель, следователь или государственный обвинитель могут признать доказательства не допустимыми по собственной инициативе или по ходатайству обвиняемого или потерпевшего.

Такое доказательство не подлежит включению в обвинительный акт или обвинительное заключение. Каждое доказательство подвергается серьезной оценке на определение его ценности в системе доказательств по делу. Принципиальное правило российского уголовного процесса заключается в оценке доказательств по внутреннему убеждению.

Статья 74 УПК РФ (с комментариями).

Проверка на детекторе лжи Статья 74 УПК РФ. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; (п.

3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. 1. При доказывании определенного круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания, используются любые сведения, из которых выводится существование доказываемых обстоятельств.

Данное положение носит название доказательств в уголовном судопроизводстве (factaprobandes). По свой сущности доказательство является единственным средством, используя которое дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. 2. Существенными для комментируемой статьи являются два положения.

При этом ст.

Что такое фальсификация доказательств по уголовному делу?

Основными способами подтвердить вину подсудимого в совершении преступления являются доказательства.

В судебной практике нередко встречается такое явление, как фальсификация доказательств. Это серьезное правонарушение, которое может существенно повлиять на исход дела и судьбу всех участников процесса.

Содержание: Подобные деяния влекут за собой уголовное наказание, если будет доказан преступный умысел лица, организовавшего фальсификацию. Об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, читайте здесь. Что это означает? Впервые уголовная статья «Фальсификация доказательств» появилась в Уголовном кодексе Российской Федерации после 1996 г.

Преступление является общественно опасным, поскольку влечет тяжкие последствия как для лично каждого подсудимого, так и для системы судопроизводства в целом. Особую опасность представляет подделка доказательств по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Буквальный перевод слова «фальсификация» означает «подделывание», то есть желание выдать искаженные сведения или факты за подлинные.

Ответственность за правонарушение предусмотрена в статье 303 Уголовного кодекса РФ. Объект злодеяния составляют общественные отношения, которые обеспечивают правильное ведение дела, а также права и интересы всех участников дела: истца, подсудимого, жертвы. Предмет правонарушения — это доказательства, то есть сведения, указывающие на событие преступления, вину подсудимого и прочие факты по делу.

Объективной стороной злодеяния выступает умышленное искажение фактов или сведений по делу.

Доказательства и доказывание в уголовном процессе

» (или, точнее, деяние с признаками преступления, с признаками ), подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве, представляет собой по отношению к процессу предварительного его расследования и судебного разбирательства уголовного дела событие прошлого.

В связи с этим установление фактических обстоятельств совершения преступления, имеющих юридическое значение, осуществляется путем ретроспективного познания, специфической формой которого в уголовном судопроизводстве является уголовно-процессуальное доказывание. Методологической основой теории доказывания, теории уголовно-процессуального познания (А.А.

Давлетов) является диалектико-материалистическая гносеология с ее теорией отражения и постулатом о принципиальной познаваемости явлений объективной реально-сти (действительности). Взаимодействие различных объектов окружающего мира в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и , взаимообусловленности общества и природы отражается в следах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление также оставляет следы в сознании различных лиц и на объектах материального мира.