Секретарь судьи смирнова видновский городской суд

Дело № не определено


Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. ВидноеВидновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Зиновьевой А.С., с участием представителя истца Назаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуткина Ю.С. к ЗАО «Первая домостроительная компания» о признании права собственности на квартиру,установил:Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Первая домостроительная компания» с требованием о признании за ним права собственности на , расположенную по адресу: .В обоснование заявленных требований истец указал, что по предварительному договору №Ю от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав требования и перевода долга № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав требования и перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ он является покупателем однокомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: площадью 38,4 кв.м.Основанием для заключения договора служили: инвестиционный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление застройки земельного участка, расположенного по адресу , заключенный между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район, ООО «Эко-про», ООО «РУК», зарегистрированный в Минмособлстрое за № от ДД.ММ.ГГГГ; Инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н на осуществление застройки земельного участка, заключенный между OOO «Эко-про», ООО «Институт Каналстройпроект»,

Видновский городской суд Московской области

Оглавление: Адрес: 142700, город Видное, улица Центральная, дом 2 Ближайшие станции метро:

  1. Бульвар Дмитрия Донского — 13 км
  2. Домодедовская — 11 км
  3. Красногвардейская — 12 км
  4. Аннино — 11 км

Как проехать в суд:

  1. От станции метро Домодедовская, автобус № 364 до остановки Площадь, далее направо 5-7 минут пешком

Телефон: +7 (495) 541-43-21, +7 (495) 541-94-93

  1. Обед с 13:00 до 13:45
  2. Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  3. Суббота, воскресенье – выходной
  4. Пятница с 9:00 до 16:45

Адрес электронной почты: Приемная суда (прием исковых заявлений и почтовой корреспонденции)

  1. Понедельник — Четверг с 9:30 до 12:30 и с 14:00 до 17:00

Приемная суда (обработка поступивших исковых заявлений и почтовой корреспонденции)

  1. Четверг с 9:30 до 13:00 и с 14:00 до 17:00
  2. Понедельник с 9:30 до 13:00 и с 14:00 до 17:00
  3. Вторник с 9:30 до 13:00 и с 14:00 до 17:.00

Канцелярия и архив суда

  1. Пятница с 9:30 до 12:30 и с 14:00 до 16:00
  2. Понедельник — Четверг с 9:00 до 9:30, с 12:30 до 14:00 и с 17:00 до 18:00

Председатель суда

  1. Понедельник с 10:30 до 12:00
  1. Архив +7 (498) 540-37-46
  2. Канцелярия по административным делам +7 (495) 541-43-44
  3. Канцелярия по уголовным делам +7 (495) 541-43-44
  4. Канцелярия по гражданским делам +7 (495) 541-43-10

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Привлечение адвокатов к правовым спорам обусловлено необходимостью полноценной защиты личных интересов граждан. Как показывает практика, граждане избегают юридической помощи с целью финансовой экономии, но на практике это связано с большими затратами.

Даже граждане, имеющие образование юриста, не всегда успевают за актуальными изменениями законодательства, поэтому целесообразно будет воспользоваться консультацией квалифицированного специалиста.

Удобство заключается в том, что проводиться консультация юриста бесплатно и онлайн. Где и как получить бесплатную юридическую консультацию? предоставляется на всей территории Российской Федерации. Воспользоваться поддержкой могут граждане, резиденты государства, а также нерезиденты страны, которые временно проживают в РФ.

Более того, консультировать заинтересованных лиц юристы могут и за пределами России, но только в рамках отечественного законодательства.

Предоставляется юридическая консультация бесплатно онлайн круглосуточно, независимо от выходных и праздничных дней. Оперативность ответа специалистов на сайте составляет до 15 минут. Регистрироваться на интернет-портале не нужно и можно направить личное обращение анонимно.

Дело № не определено

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г.

Внимание! Юрист онлайн дает ответы на вопросы и продолжает поддерживать клиента при наличии дальнейших трудностей. Консультации юристов можно получить следующими способами: воспользоваться службой онлайн-чата; составить форму обращения в службе обратной связи; выполнить звонок на горячую линию.

ВидноеВидновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя истца Назаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помощниковой Е.Н. к ООО «Инвестпроектстрой» о признании права собственности на квартиру,установил:Помощникова Е.Н.

обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по почтовому адресу: (строительному: ).Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила предварительный договор купли-продажи квартиры № ).Основанием для заключения указанных выше договоров служили: инвестиционный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление застройки земельного участка, расположенного по адресу , заключенный между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией муниципального образования Ленинский муниципальный район, ООО «Эко-про», ООО «РУК», зарегистрированный в Минмособлстрое за № от ДД.ММ.ГГГГ; Инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н на осуществление застройки земельного участка, заключенный между OOO «Эко-про», ООО «Институт Каналстройпроект», ООО «Дирекция МВКС», ОАО «ДСК-1», ОАО «Москапстрой», ООО «РУК», ООО «РЭС», 3АО «ПСТ», зарегистрированный в Минмособлстрое за № от ДД.ММ.ГГГГСрок заключения основного договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Рекомендуем прочесть:  Гражданство в новой зеландии для русских

Истица

Кравченко Светлана Олеговна

СудьяТелефон: (495)541-43-44Кабинет: 361.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 2.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 3.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 4.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 5.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 6.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 7.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 8.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 9.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 10.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 11.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 12.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 13.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 14.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 15.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 16.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 17.Видновский

Дело № не определено

Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ город ВидноеВидновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаря Шулико А.С., с участием представителя истца Калина М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белова Антона Викторовича, Беловой Татьяны Евгеньевны к ООО «Домоград» о признаний права собственности на квартируустановил:Истец обратился в суд с иском к ООО «Домоград», третьи лица, Ленинский отдел, администрации Ленинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: .Представитель истца по доверенности Калина М.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.Мотивировал их тем, что истец приобрел право на спорную квартиру на основании заключенного с ответчиком предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГПредставитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.Третьи лица, Ленинский отдел, администрации Ленинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в

Дело № не определено

Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г.

ВидноеВидновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., с участием истца Кабакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова А.В. к Козловскому А.Я. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,установил:Истец Кабаков А.Я.

обратился в суд с исковым заявлением к Козловскому А.Я.

о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по следующим основаниям:ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 41000 рубля, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик обязан был вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанную сумму не вернул и на телефонные звонки истца игнорируетИстец просит суд взыскать с Козловского А.Я.
долг по договору займа в сумме 41000 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 441 руб.

32 коп, компенсации морального вреда сумму 41000 руб., в счёт компенсации оплаченных юридических услуг 21000 руб.

и затраты на государственную пошлину в размере 800 руб.Истец в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объёме.Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, причины неявки в суд не известны, отзыв не представил.Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.Изучив доводы истца, исследовав материалы

Смирнов Михаил Владимирович

Заместитель председателя суда1.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 2.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 3.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 4.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 5.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 6.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 7.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 8.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 9.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 10.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 11.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 12.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 13.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 14.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 15.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 16.Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные 17.Видновский

Рекомендуем прочесть:  Закон продажи энергетиков несовершеннолетним под роспись

Судья смирнов видновский городской суд

Кроме того, неоднократные изменения в административно-территориальном делении Московской области привели к изменениям границ соседних районов области. В связи с этим отдельные участки Ленинского районного народного суда выходили из его состава и входили в состав районных народных судов города Москвы и области.

Как видно из исторической справки, составленной вскоре после образования в 1965 году Видновского городского народного суда, документы участков, входивших в состав Ленинского районного народного суда хранятся также:

  1. 6-го участка Ленинского райнарсуда и нарсуда пос. Красный Строитель — в Советском или Москворецком райнарсуде г. Москвы;
  2. 2-го участка Ленинского и 2-го участка Кунцевского райнарсудов — в Октябрьском райнарсуде г.
  3. 1-го участка Ленинского райнарсуда (Царицыно) и 4-го участка Кунцевского райнарсуда — в Пролетарском райнарсуде г. Москвы;

N 62-ФЗ)

  1. о контроле и записи телефонных и иных переговоров.
  1. Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
  2. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.

Может ваша жалоба будет последней каплей.

Дело № не определено

Дело №РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. ВидноеВидновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,установил:Заявитель Администрация муниципального образования городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области обратился в суд к заинтересованному лицу Ленинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на одно комнатную квартиру общей площадью 39 кв.м., в том числе жилой 19.40 кв.м., расположенную по адресу: по следующим основаниям:ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания ЖКХ» направило письмо в Администрацию муниципального образования городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области о свободной одно комнатной квартире, расположенной по адресу: в связи со смертью собственника Болотиной З.Е.

После её смерти в право наследования вышеуказанной

Дело № не определено

Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. ВидноеВидновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редстоун» к ООО «Альянс» и Лопатину А.А.

о взыскании задолженности и неустойки,установил:Истец ООО «Редстоун» обратился в суд с иском к ООО «Альянс» и Лопатину А.А. о взыскании задолженности и неустойки по следующим основаниям:Истец является собственником помещений, расположенных по адресу: .ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Альянс» был заключён договор аренды №. Помещение было принято ответчиком по акту приёмки-передачи -ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик помещением пользуется до сих пор, арендная плата на протяжении срока аренды частично оплачивалась.В течение всего срока аренды платежи по договору аренды вносились ответчиком в неустановленный срок, частично или полностью в неполном объёме, что подтверждается неоднократно выставляемыми в адрес ответчика претензиями и выписками со счёта.

Неустойки по договору ответчиком не оспаривались, но оплачивались не в установленные сроки и не в полном объёме.Ответчик пользовался помещением в указанные периоды и потреблял услуги аренды.В настоящий момент задолженность ответчиков по постоянной и переменной части арендной платы и по неустойки перед истцом составляет:Задолженность за переменную часть арендной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2830790 руб.

Дело № не определено

Дело №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ город ВидноеВидновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием представителя истца Калина М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыря В.М.