Подборка судебных решений

Подборка судебных решений

Подборки судебных решений. Софт и суды


11 июня 2013 в 09:29 В данном материале освещаются интересные дела из российской судебной практики, связанные с программным обеспечением: ситуации, когда имел место плагиат исходного кода, когда субъекты предпринимательской деятельности пренебрегали условиями лицензионных соглашений проприетарного ПО и использовали «пиратские» копии программ и некоторые другие. Начну с самого интересного: 1. Плагиат программного кода a. OpenSky-2 vs Аэронавигатор Дата принятия решения: 14.03.2011 Ссылка на решение: Суть дела: Истец (ОАО

«Региональный информационно-вычислительный центр «Пулково»

) — правообладатель программы «OpenSky-2», частью которой является модуль «Alerts».

Ответчик (ООО «Аэронавигатор») — правообладатель программы «Meridian».

Оба правообладателя обладают свидетельствами о государственной регистрации своих программ для ЭВМ. В качестве авторов программы «OpenSky-2» указан коллектив авторов, создавших программу в рамках исполнения трудовых обязанностей в период работы в «РИВЦ «Пулково», в том числе гражданин Сорокин С.А., который впоследствии перешел на работу в компанию «Аэронавигатор», где стал одним из авторов программы «Meridian». Экспертом ООО «Документ Менеджмент» Борисовым Э.В.

была проведена экспертиза фрагментов исходных кодов программ «OpenSky-2» и «Meridian» на предмет степени их идентичности. Согласно заключению эксперта, при анализе фрагментов исходных кодов программных продуктов «OpenSky-2» и «Meridian» было установлено различие (2 строки) в наименовании

Подборки судебных решений. Такие разные доменные споры.

К настоящему времени российские суды выработали определенную практику по рассмотрению судебных споров в отношении доменных имен.

Так, доменные имена бывают основным предметом судебного разбирательства, а порой фигурируют в качестве факультативного.

Как правило, подобные разбирательства возникают из-за нарушений прав владельцев на принадлежащие им товарные знаки.

Однако бывают и дела, когда действия владельцев доменов признаются нарушением прав на фирменное наименование либо на коммерческое обозначение. Как установлено российским гражданским законодательством, компенсация за нарушения исключительного права на объекты интеллектуальной собственности может составлять от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. В судебной практике есть примеры, когда подобный размер компенсации (за нарушение прав на товарный знак) устанавливался судом максимальный – 5 000 000 рублей.

Судебные разбирательства по таким делам можно классифицировать по нескольким основаниям. Ниже я привожу классификацию, в основе которой лежат категории объектов интеллектуальной собственности, права на которые были нарушены действиями по администрированию доменных имен: 1. Доменное имя vs товарный знак 1.1.

Доменное имя идентично товарному знаку swatch.ru Дата принятия решения: 13.10.2010 Ссылка на решение: Суть дела: Истец (Swatch AG) является правообладателем товарного знака «SWATCH». Домен был зарегистрирован ответчиком после приоритета прав на ТЗ. По мнению суда, хотя домен не использовался и не используется,

Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)

В соответствии Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.Свою деятельность Верховный суд РФ осуществляет на основании , а также других законодательных и нормативных актов Российской Федерации.

В соответствии с ВС РФ были переданы полномочия по разрешению экономических споров, Верховный суд стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров.Общее руководство и организацию деятельности Верховного суда в рамках полномочий и компетенций, определенных в статье 12 закона «О Верховном суде» осуществляет Председатель Верховного суда.Вопросы организации деятельности Верховного суда регулируются Регламентом, утвержденным .В соответствии со статьей 20 закона «О Верховном суде» официальным печатным органом Верховного Суда является «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации».Адрес: 121260, г. Москва, ул. Поварская,13 ( подъезд № 2)Телефон: (495) 690-5463График работы:Верховный Суд Российской Федерации в своем составе имеет следующую структуру:Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации —

Как узнать решение суда по гражданскому или административному иску?

Лицам, участвующим в судебном процессе копия судебного решения вручается под расписку, в виде документа или отправляется по почте.

Но бывают моменты, когда вердикт суда необходимо узнать человеку, который не является участником процесса. В современном мире любой желающий может узнать результат практически любого судебного заседания. О том, как узнать решение суда, поговорим в статье.

С чего начинается и что включает обращение взыскания на имущество должника? Узнайте об этом из нашей статьи. к содержанию ↑ Доступные способы Как узнать, какое решение вынес суд? Один из самых простых способов узнать, какое решение принял суд — явиться лично на судебный процесс. Сразу, после окончания разбирательства, судья оглашает резолютивную часть дела.
Если известен адрес места слушания по делу, то забрать копию решения суда можно самостоятельно явившись в канцелярию учреждения.

Также можно позвонить секретарю судьи или в канцелярию суда по контактному номеру и получить нужную информацию по делу. В настоящее время суды публикуют всю информацию по делам в сети, на своих официальных сайтах. Если ни один из перечисленных вариантов не подходит, то можно подождать прибытия решения суда почтой — по действующему законодательству РФ, стороны, независимо от присутствия на судебном разбирательстве, в обязательном порядке, уведомляются о решении по почте.

к содержанию ↑ Где и через какое время?

Роскомнадзор предупредил портал «Судебные решения» за публикацию судебного решения

5 июля 2016 в 14:36

Петербургское информационное агентство «Судебные Решения РФ» от Роскомнадзора за публикацию решений российских судов.

Если агентство продолжит публиковать у себя на сайте открытую информацию с сайтов российских судов, то Роскомнадзор грозит внести сайт в «чёрный список» ресурсов с информацией, которая запрещена к распространению на территории Российской Федерации. История звучит как бред из параллельной реальности: в истории российское СМИ получило предупреждение за дословное воспроизведение судебного приговора. К сожалению, это действительная практика российского законодательства.

В данном случае Роскомнадзор ссылается на статью 4 Закона РФ «».

Статья «» запрещает использование средств массовой информации для разглашения специально охраняемой законом тайны.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информацииНе допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань. Понятие «тайны» довольно многогранно: см.

Подборки судебных решений.

Софт и суды

В данном материале освещаются интересные дела из российской судебной практики, связанные с программным обеспечением: ситуации, когда имел место плагиат исходного кода, когда субъекты предпринимательской деятельности пренебрегали условиями лицензионных соглашений проприетарного ПО и использовали «пиратские» копии программ и некоторые другие.

Начну с самого интересного: 1. Плагиат программного кода a. OpenSky-2 vs Аэронавигатор Дата принятия решения: 14.03.2011 Ссылка на решение: Суть дела: Истец (ОАО «Региональный информационно-вычислительный центр «Пулково») — правообладатель программы «OpenSky-2», частью которой является модуль «Alerts».
Ответчик (ООО «Аэронавигатор») — правообладатель программы «Meridian».

Оба правообладателя обладают свидетельствами о государственной регистрации своих программ для ЭВМ. В качестве авторов программы «OpenSky-2» указан коллектив авторов, создавших программу в рамках исполнения трудовых обязанностей в период работы в «РИВЦ «Пулково», в том числе гражданин Сорокин С.А., который впоследствии перешел на работу в компанию «Аэронавигатор», где стал одним из авторов программы «Meridian».

Экспертом ООО «Документ Менеджмент» Борисовым Э.В.

Согласно заключению эксперта, при анализе фрагментов исходных кодов программных продуктов «OpenSky-2» и «Meridian» было установлено различие (2 строки) в наименовании ветки реестра, использующейся

Бесплатная консультацияЮриста:По любым вопросам

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни.

была проведена экспертиза фрагментов исходных кодов программ «OpenSky-2» и «Meridian» на предмет степени их идентичности.
Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации.

Поздно понял что это неподъемные займы для меня. Звонят, угрожают различными способами воздействия.

Бесплатный детальный анализ ситуации Наши специалисты детально изучат Вашу ситуацию, ознакомятся со всеми имеющимися документами, составят четкую картину проблемы. Работа на результат Мы заинтересованны в успехе Вашего дела! Ваши победы — наши победы. Мы ориентированные исключительно на результат.

Составление документов При необходимости юристы нашей компании возьмут на себя составление всех необходимых документов, для положительно решения дела. Бесплатная проработка вариантов Только после детального анализа имеющихся документов, погружения в сложившуюся ситуацию – мы сможем проработать пути решения и целесообразность их применения. Подача документов Берем все на себя.

Составление. Сбор необходимого пакета документов.

Арбитражные суды Российской Федерации

Арбитражные суды в Российской Федерации образованны и действуют на основе , , , , и других законодательных и нормативно-правовых актов.

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды также рассматривают подведомственные им дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

система арбитражных судов в РФ состоит из специализированных арбитражных судов, арбитражные суды первой инстанции или арбитражных судов субъектов РФ, арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, или кассационных арбитражных судов. Высшим судебным органом по делам по разрешению экономических споров и осуществлением судебного надзора является Верховный Суд Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность на

N 10 (133) октябрь 2006

| |

Дмитрий Новиков,генеральный директор компании «Консультант Плюс»: «Уважаемые пользователи КонсультантПлюс! Мы рады сообщить о выходе комплекса новых возможностей в системе КонсультантПлюс.

Основная новинка осени — информационный банк «Подборки судебных решений», аналога которому нет на рынке справочных правовых систем. С помощью этого банка специалисты смогут быстро ознакомиться с судебной практикой по интересующему вопросу. В системе появились и другие важные новшества — информацию о них вы найдете на страницах этого Бюллетеня.

Комплекс новшеств объединяет общая идея — «Быстрый поиск верных решений». В системе появилось больше полезных материалов, а поиск документов стал еще проще и удобнее.

В КонсультантПлюс вы сможете быстро найти всю необходимую информацию, чтобы принять верное решение». В справочной правовой системе КонсультантПлюс регулярно появляются самые современные инструменты для быстрого поиска и удобной работы с правовой информацией.

Этот год не стал исключением — подготовлен целый комплекс новых возможностей. Новшеств настолько много, что они будут появляться в системе поэтапно — осенью можно будет познакомиться с первой частью нововведений.

Информационный банк «Подборки судебных решений» Информационные банки: «Постатейные комментарии и книги» и «Юридическая пресса» Поиск по названию и тексту документов с учетом сокращений

Подборки судебных решений. Такие разные доменные споры

20 мая 2013 в 00:48 К настоящему времени российские суды выработали определенную практику по рассмотрению судебных споров в отношении доменных имен. Так, доменные имена бывают основным предметом судебного разбирательства, а порой фигурируют в качестве факультативного.

Как правило, подобные разбирательства возникают из-за нарушений прав владельцев на принадлежащие им товарные знаки. Однако бывают и дела, когда действия владельцев доменов признаются нарушением прав на фирменное наименование либо на коммерческое обозначение. Как установлено российским гражданским законодательством, компенсация за нарушения исключительного права на объекты интеллектуальной собственности может составлять от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В судебной практике есть примеры, когда подобный размер компенсации (за нарушение прав на товарный знак) устанавливался судом максимальный – 5 000 000 рублей. Судебные разбирательства по таким делам можно классифицировать по нескольким основаниям.

Ниже я привожу классификацию, в основе которой лежат категории объектов интеллектуальной собственности, права на которые были нарушены действиями по администрированию доменных имен: 1. Доменное имя vs товарный знак 1.1.

Доменное имя идентично товарному знаку swatch.ru Дата принятия решения: 13.10.2010 Ссылка на решение: Суть дела: Истец (Swatch AG) является правообладателем товарного знака «SWATCH». Домен был зарегистрирован ответчиком после приоритета прав на ТЗ.

По мнению суда, хотя домен не использовался

Мировые судьи Российской Федерации

Судебные акты мировых судей Российской Федерации. Полная база решений, определений и постановлений мировых судей по всем категориям, статистика судебных дел.

Адреса и контактная информация всех судебных участков по субъектам Российской Федерации. являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ. Полномочия и порядок деятельности мировых судей определенны законом , законом , а также иными законами Российской Федерации и правовыми актами субъектов Российской Федерации.

рассматривают в первой инстанции следующие категории дел: Уголовные дела в соответствии с ч.

1 ст.31 УПК РФ, при этом наказание за совершение подобных деяний не должно превышать трёх лет лишения свободы;Категории специальных дел о выдаче судебного приказа;Расторжение брачных отношений, в том случае если, если между супругами отсутствует споры в отношении несовершеннолетних детей;Дела, связанные с разделом нажитого в брачном периоде имущества, при этом цена иска не должна превышать пятидесяти тысячам рублей;Дела об определении порядка пользования совместным имуществом;Другие дела, возникающие из семейных отношений, за исключением дел об оспаривании материнства либо отцовства, принудительная процедура лишения родительских прав, также ограничение в осуществлении родительских прав и удочерение либо усыновление, признание брака фиктивным (незаконным);Категории других дел относящихся к имущественным спорам.

Как узнать решение суда в РФ по фамилии в 2021 году

/ / / Обновлено 03.07.2021 Автор статьи: Рецензент: 2017-02-22T06:38:16+03:00 Современное правовое государство предусматривает вариант суда без присутствия одной из сторон.

Все потому, что если бы требовалось для решения обязательно выслушивать обе стороны, то одна из них могла бы прекрасно избежать правосудия – просто скрываясь от суда. Именно это и подразумевает то, что суд не обязан бесконечно ожидать явку обеих сторон.

Максимальный срок рассмотрения дел на сегодняшний день – 2 месяца.Бывают исключения, когда срок продлевается еще на 30 дней, но обычно процесс занимает меньше времени.

Отложение суда чаще всего случается, как раз из-за неявки. Если после надлежащего информирования одна из сторон не присутствует, то выносится заочный приговор, так как бесконечно заседание откладываться не может.В этой статье можно узнать .Чаще всего не хотят посещать суд люди, которые участвуют в процессе развода.

Иск могут удовлетворить и после требования обязательного присутствия обеих сторон, и в случае посещения только одной из них.

Случались ситуации, когда решение суда выносилось и вовсе в отсутствии обеих истцов.Это тоже важно знать:Отложить суд в случае неявки одной из сторон могут лишь тогда, когда дело не срочное и до этого еще ни разу не откладывалось.

Если будет доказано, что вторая сторона умышленно и без уважительных причин избегает судебного процесса, то для решения достаточно присутствия одного истца.