Два гама соли наказание практика судов

Оглавление:

Какое наказание за поднятие закладки соли


Это уголовно наказуемое преступление в соответствии со статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, за незаконное производство и сбыт наркотиков даже в незначительном количестве осужденному грозит лишение свободы на срок от 4 до 8 лет Если для распространения солей использовался интернет и СМИ, срок лишения свободы увеличивается. В соответствии со статьей 228.1 он составляет от 5 до 12 лет. Помимо этого суд может вынести решение о лишении свободы до 1 года и назначить штраф в размере до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты осужденного за период до 3 лет.

Если закладчик сбывал наркотики путем закладок в значительном размере, ему грозит лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, денежный штраф в размере до 500 тысяч рублей и ограничение свободы на срок до 2 лет. Такое же наказание установлено для группы лиц, которая занималась сбытом наркотиков.

Закладчики, которые реализовывали наркотики в крупном и особо крупном размере, могут быть приговорены к лишению свободы на срок до 20 лет. Кроме этого, может быть назначен штраф в размере до 1 миллиона рублей либо в размере дохода осужденного за период до 5 лет. За реализацию наркотиков в особо крупном размере предусмотрена также мера наказания в виде пожизненного лишения свободы, если есть отягчающие обстоятельства.

Со скольки грамм соли наступает уголовная ответственность? Значительный, крупный и особо крупный размер оборота наркотических веществ установлен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002.

Приговор суда по ч. 1 ст.

228 УК РФ № 01-0253/2016 | Судебная практика

13А, кв.

86, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. , ч. 1 ст. ,УСТАНОВИЛ:Подсудимые фио, фио, каждый, совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2015 года в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах фио и фио вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства — гашиша, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел фио получил от фио деньги в сумме 1500 рублей, после чего, добавив свои 3500 рублей, неустановленным следствием способом оплатил наркотическое средство — гашиш.

Затем, в тот же день, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут, фио и фио проследовали на участок местности, расположенный в пятнадцати метрах от подъезда № 1 дома № 1 ул.Кнессинская г.

Москвы. Там, согласно договоренности и распределению ролей, фио забрал оставленные для него и фио два бумажных свертка с двенадцатью бумажными свертками из фольгированной бумаги со спрессованными веществами растительного происхождения темно- коричневого цвета, которые, согласно справкам об исследовании №№892, 893 от 11 сентября 2015 года и заключению эксперта № 975 от 29 сентября 2015 года, являются наркотическим средством — гашиш.

Общая масса указанного наркотического средства составила 8,5 г.,

Приговор суда по ч.

2 ст. 228 УК РФ № 01-0171/2016 | Судебная практика

После чего данные пакеты с веществом растительного происхождения, массой 2,90 г. и 2,90 г., общей массой 5, 80 г., которые согласно справки об исследовании № 266 от дата и заключения химической экспертизы № 292 от дата содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид незаконно хранил при себе, без цела сбыта, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, до момента задержания сотрудниками полиции в 03 часа 20 минут дата по адресу: адрес и изъятия двух пакетов с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой 2,90 г.

и 2,90 г., общей массой 5, 80 г., содержащее в своем составе наркотическое средство — производное 1N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в ходе его личного досмотра в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут дата, находясь в служебном помещении, по адресу: адрес.Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деяний признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В содеянном раскаивается.С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства,

Решение суда условное по ч. 2 ст. 228 УК РФ | Судебная практика

виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, а так же, имеющимися в деле доказательствами, раскаялся в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, пояснив суду о том, что юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При этом, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Пилипенко А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного. Прокурор Щербаков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого Читакина Д.И. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст.

228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое вещество гашиш массой 29,6 гр, в крупном размере, о чем свиджетельствует вес изъятого у него наркотика. Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного приобретения наркотического вещества, поскольку в силу ст.

73 УК РФ обстоятельства приобретения наркотика подлежат доказыванию, а поскольку обвинение Читакину Д.И. в этой части фактически не сформулировано, то и осуждение его по этому признаку невозможно.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, изучением личности подсудимого установлено, что Читакину Д.И.

Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 01-0879/2016 | Судебная практика

36/11, вышеуказанный незаконно хранимый им без цели сбыта сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом массой 3,30 г., содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.В судебном заседании подсудимый Евдокимов Ю.Ю.

вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Евдокимову Ю.Ю.

разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Евдокимовым Ю.Ю. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.Государственный обвинитель Березина А.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Защитник поддержала ходатайство подсудимого Евдокимова Ю.Ю.
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Консультация юриста онлайн также может быть осуществлена путем общения по электронной почте. Преимущества услуг нашей юридической компании обусловлены профессиональным отношением специалистов к работе, получением регулярных курсов повышения квалификации, а также участием в официальных форумах.

Это гарантирует, что физические и юридические лица смогут получать советы, соответствующие актуальным нормам закона. Справки предоставляются гражданам по следующим направлениям: Решение конфликтов в рамках семейного законодательства.

Прекращение брачных отношений и оформление таковых с составлением брачного договора, назначение алиментов, распределение опеки над детьми, а также деление недвижимости. Споры по ЖК. Чаще всего такие конфликты связаны с отстаиванием интересов в рамках договоров долевого участия, частному строительству и сдаче в эксплуатацию домов.

Аренда жилья, продажа объектов, покупка квартиры в кредит.

В эту категорию вопросов можно отнести получение налогового вычета и других квартирных льгот.

Предоставление консультаций по Трудовому кодексу.

Юрисконсульт поможет восстановиться на работе после незаконного увольнения и защитит при отказе от трудоустройства. Улаживание конфликтов по трудовым договорам, а также гарантия дополнительных льгот трудящимся. Земельное право связано со спорами между владельцами межевых участков собственности. Жилищное строительство и приватизация земли.
Уголовное законодательство.

Приговор № 1-46/2015 от 29 октября 2015 г.

по делу № 1-46/2015

назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.Приговор Солнцевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт коричневого цвета с маковой соломой, полимерный пакет оранжевого цвета с маковой соломой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по , уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. )

Приговор суда по ч.

2 ст. 228 УК РФ № 01-0171/2016 | Судебная практика

После чего данные пакеты с веществом растительного происхождения, массой 2,90 г.

и 2,90 г., общей массой 5, 80 г., которые согласно справки об исследовании № 266 от дата и заключения химической экспертизы № 292 от дата содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид незаконно хранил при себе, без цела сбыта, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, до момента задержания сотрудниками полиции в 03 часа 20 минут дата по адресу: адрес и изъятия двух пакетов с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой 2,90 г.

и 2,90 г., общей массой 5, 80 г., содержащее в своем составе наркотическое средство — производное 1N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в ходе его личного досмотра в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут дата, находясь в служебном помещении, по адресу: адрес.Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деяний признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства,

Приговор суда по ч.

2 ст. 228 УК РФ | спайсы № 01-0043/2016 | Судебная практика

Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно распределенным ролям, Китаев А.А., располагая информацией о телефонном номере, по которому неустановленные сбытчики занимаются незаконным распространением наркотических средств – курительные смеси, так называемые «спайсы», в 18 часов 18 минут 10 ноября 2015 года, находясь у станции Московского метрополитена «Домодедовская» по адресу: город Москва, Ореховый бульвар, дом 16, созвонился с неустановленным сбытчиком наркотического средства по телефону № и получил номер счета «Яндекс Деньги» № с целью последующего перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства, после чего сообщил указанный номер счета Смирнову А.А., который с помощью терминала оплаты и денежных переводов, расположенного в магазине «Евросеть» у станции Московского метрополитена «Домодедовская» перечислил на номер счета «Яндекс Деньги», указанного неустановленным сбытчиком, принадлежащие Смирнову А.А. денежные средства в размере 2000 рублей, после чего, примерно в 18 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, Китаев А.А. со своего мобильного телефона связался с неустановленным лицом по номеру телефона № и сообщил о переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства, при этом получил от неустановленного сбытчика наркотического средства указание о необходимости следования на станцию Московского метрополитена «Кожуховская».

Прибыв к станции Московского метрополитена «Кожуховская», примерно в 19 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, Китаев А.А.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 56-УДП17-2

Постановлено считать Фастова осужденным по , УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы, по УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года) к 3 годам лишения свободы; на основании УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Фастов признан виновным, с учетом внесенных изменений, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта растительной массы, содержащей наркотическое средство, совершенном в особо крупном размере.Преступления совершены в период с 20 августа по 13 октября 2012 года в п. <.> <.> района <.> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г.

просит об изменении состоявшихся судебных решений, ставит вопрос об исключении указания об осуждении Фастова за незаконное хранение без цели сбыта растительной массы, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, поскольку экспертом не определялось количество наркотического средства в изъятой растительной массе и в заключении эксперта отсутствуют сведения о ее высушивании до постоянной массы при температуре +110.+115 градусов по Цельсию.
Просит действия Фастова переквалифицировать с на УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам УК РФ.Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Сеничевой И.С., просившей об удовлетворении

Приговор суда по ч. 4 ст. 228 УК РФ № 01-0411/2016 | Судебная практика

, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 08.01.1998 г.

«О наркотических средствах и психотропных веществах»

, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и », является крупным размером, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: *, * года, в * минут был задержан сотрудниками 2 ОРЧ ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего вышеуказанное наркотическое средство * года, в период времени с * часов * минут по * часов * минут по адресу: *, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.В судебном заседании Гаянов И.И виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил в судебном заседании, что действительно * года, он, через своего знакомого для личного употребления, приобрёл наркотическое средство, после чего, в этот же день, он был задержан сотрудниками полиции, и, данное наркотическое средство у него было изъято.

Приговор суда по ч. 2 ст.

228 УК РФ № 01-0319/2016 | Судебная практика

9-я Парковая, г. Москвы, а пакет с вышеуказанным психотропным веществом массой 4,67 г., в крупном размере, в ходе личного досмотра, проведённого по адресу: г.Москва, Измайловский б-р, д.41А, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 45 минут 14 января 2016 года, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота.Подсудимый Смирнов Артем Андреевич обратился с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Смирнова А.А.

и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Смирнов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Вместе с тем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку в соответствии со ст.

73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Справка по результатам обобщения судебной практики назначения наказания осуждённым за преступления, связные с незаконным оборотом наркотических средств, иных изъятых из оборота веществ (ст.228,228-1 УК РФ), за первое полугодие 2015 года.

По ч.2 ст.228 УК РФ – 133 лица (70%), по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, когда было осуждено 57 лиц, рост составил 58%. По ч.3 ст.228 УК РФ в первом полугодии 2015 года осуждено 2 лица (в 1м полугодии 2014 года – 1 лицо). Из общего количества осужденных по указанной категории несовершеннолетними на момент совершения преступлений являлись 16 человек (около 8,5%), более половины (60 %) 113 человек – лица в возрасте от 18 до 30 лиц, старше 30 лет – 60 человек (31%).

Восемь (4%) из числа осуждённых – женщины; в 1м полугодии 2014 года число осуждённых женщин — 11 (9%). Предметом указанной категории преступлений чаще всего являлись «спайсы» в 90 случаях (48% — практически половина), героин — в 50 (26%). Показательно, что 5 лет назад в большинстве случаев предметами преступления были героин и марихуана.

Указанная категория дел в I полугодии 2015 года не рассматривалась судьями Комсомольского, Лежневского, Палехского, Пестяковского, Пучежского, Савинского и Юрьевецкого районов. Дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, не рассматривались Заволжским и Родниковским районными судами, ч.2 ст.228 УК РФ – Гаврилово-Посадским и Приволжским районными судами.

Наибольшее количество лиц по ч.1 ст.228 УК РФ в указанный период осуждено судьями Фрунзенского районного суда г.Иваново – 8 (15%), в 1м полугодии 2014 года лидировал Ленинский районный суд города Иваново — 14 осуждённых (25%, или каждый четвёртый).